Bueno, depués de escuchar a ambos durante muchísimas carreras, hoy me ha pillado aquí conectado al foro y he comentado con mi hermano cuál de los dos es más amable y divertido, a la par que inteligente.
Sin duda para mí, Pedro es mucho más abierto y extrovertido, mientras que Marc tira siempre para Ferrari y a duras penas habla de otros temas.

Y vosotros, ¿a quién preferís?

Pedro de la rosa, sin duda

Pedro el mejor...

Rescato este tema para decir que me ha sorprendido muy gratamente lo útil que está siendo Marc Gené desde la cabina de retransmisión. Sus comentarios son muy sabios a la par que interesantes. En la primera carrera tan solo escuchando el ruido del Red Bull ya supo que era del escape... Lo estudiado que tienen a los equipos...

A mi siempre me gustó Pedro y me seguirá gustando, pero para mi Marc me ha sorprendido gratamente. Yo me lo esperaba más callado, solo dando unos comentarios de la carrera y sobre todo de Ferrari y poco más, pero en estas dos carreras ha demostrado saber bastante de Formula1, es hablador y muy amable. Cuando dijo lo que tenía el Red Bull en Barein con solo escuchar el motor me quedé flipado. Este tio sabe más incluso que Pedro. Me está gustando bastante...pero Pedro siempre es Pedro xD

A mi me gustan los 2 xd

PD: Esto esta un poco parado no? jeje como se nota que es semana santa.

Como bien habeis dicho Pedro es + abierto y campechano, aunq Marc Gené es un figura sabe 5 idiomas, y del resto...no tengo ni idea

Que hace Sainz ahí? ese tio le va a dar mala suerte a todos los españoles, ya vimos hoy a De la Rosa!

Además de haber dado muy mala suerte, creo que no ha aportado absolutamente nada con sus comentarios. No vamos a crucificarlo en la primera carrera, pero se le ha visto extremadamente reservado.

La mala suerte tb se la pasó a Alonso q rompió el embrague antes d empezar la race... y luego lo normal se rompió el motor y ya llevan 3 motores cuando tienen 8 para todo el Cto. (sin penalizar)

Señores, no desviemos el tema. Tenía que haber escrito el repaso pero me ha faltado la inspiración después de la carrera, pero dejo mi opinión sobre un par de cosas:

- Carlos Sainz es un tío que sabe muchísimo de motor y que, a pesar de ser recordado por esos impagables momentos de mala suerte, tiene un palmarés espectacular en rallies; pero su función me parece que no es la de ser un experto en F1 como un piloto al estilo Gené o Pedrito sino que viene a suplir al gran Gonzalo, que metía la pata un montón de veces, pero que sotaba unos comentarios espectaculares. Lo que pasa es que Carlitos es más soso que el pescado hervido, a parte de que le falta soltarse. Como Gonzalo... no habrá ninguno.

- Pero lo que no puede ser es que le achaquemos, ni en broma, el mal de resultado de Abracadabralonso al gafe que muy probablemente tenga Carlos Sainz. La carrera de Fernando se vino abajo por la soberbia de él mismo avalada por sus amigos del jersey rojo. El no querer mancharse las manos en la Q1, pensando que sólo porque tenían un Ferrari iban a clasificarse fue algo imperdonable y típico de los del cavalino y de McPirates. La proeza de Fernando, conduciendo como si nada sin caja de cambios, fue para quitarse el sombrero... pero iba noveno. Los jefes de Ferrari no aprenderán nunca, pero espero que Alonso haya aprendido la lección y los meta en vereda la próxima vez.